British Cycling rishikimi i pavarur doli, duke përmendur 'kulturën e frikës', 'strukturën jofunksionale të lidershipit' dhe paaftësinë
Gjetjet nga rishikimi i pavarur që po kryhet në British Cycling kanë dalë, me Daily Mail që raporton se ka parë një draft version që ai ishte shumë kritik ndaj organit qeverisës kombëtar të çiklizmit.
Me sa duket flet për një 'kulturë frike' në çiklizmin britanik, si dhe mungesën e qeverisjes së mirë të përshtatshme në nivel bordi dhe në programin e performancës së klasit botëror.
Raporti pretendon se kjo mungesë e forcës në nivel bordi krijoi një mjedis në të cilin kishte një 'strukturë jofunksionale drejtuese' dhe se raporti i bërë në akuzat për seksizëm nga Jess Varnish ishin 'sanitizuar' - ose më keq akoma., 'përmbysi' gjetjet e oficerit të ankesave.
Oficeri i ankesave Alex Russell kishte gjetur me sa duket se "më shumë" nga pretendimet e Varnish ishin vërtetuar fillimisht, por se "gjetjet hetimore më të goditura" nuk ishin përfshirë në raportin përfundimtar.
"Si rezultat duket se jo vetëm që bordi britanik i çiklizmit nuk i pranoi gjetjet e oficerit të tij të ankesave," tha paneli i raportit, "i ktheu ato".
"Veprimet e bordit britanik të çiklizmit në këtë drejtim janë tronditëse dhe të pafalshme", vazhdon ai. “Ata gjithashtu vënë në pikëpyetje serioze nëse përbërja e bordit britanik të çiklizmit është e përshtatshme për të qeverisur një organ kombëtar sportiv.”
Raporti thotë se 'çarjet në aspektin e klimës dhe kulturës kanë qenë të pranishme' që nga fundi i viteve 2000, por 'në vend që të riparoheshin siç duhej të ishin, ato çarje u injoruan në kërkim të suksesit të medaljeve. '
Në lidhje me Shane Sutton, raporti e përshkruan atë si me një 'stil stërvitor të hapur dhe agresiv, dhe se dorëheqja e tij ishte një 'mashtrim', por se për sa i përket 'stërvitjes, pajisjeve ose përzgjedhjes, nuk kishte diskriminimi për shkak të gjinisë.'
Më në fund raporti sugjeron se mund të jetë 'lexim i pakëndshëm' si për çiklizmin britanik ashtu edhe për sportin në Mbretërinë e Bashkuar.
