Mbrojtja e Salbutamolit të Froome bëhet më e fortë me studimin e ri që pretendon se testi i WADA për salbutamolin është thelbësisht i gabuar
Një studim i kohëve të fundit i ka shtuar më shumë mbrojtjes së Chris Froome kundër një sanksioni të mundshëm mbi një gjetje analitike negative (AAF) për nivele të tepërta të salbutamolit në urinën e tij, duke pretenduar se sistemi i testimit është thelbësisht i mangët.
Froome ka tejkaluar kufirin e lejuar të salbutamolit në urinë, të vendosur në 1,000ng/ml. Froome regjistroi një përqendrim prej 2,000ng/ml. Kufiri prej 1000ng/ml synon të pasqyrojë një dozë maksimale prej 1600 mikrogramësh në 24 orë.
Pranohet se marrëdhënia midis dozës dhe leximit nuk është lineare (sipas këtij studimi, për shembull) megjithëse është besuar se një dozë e lejuar nuk mund të çojë në një gjetje të pafavorshme.
I raportuar fillimisht nga The Times, një studim i botuar në Revistën Britanike të Farmakologjisë Klinike i quajtur 'Kotësia e kontrollit aktual të salbutamolit të urinës', pretendon se në fakt një dozë e lejuar mund të krijojë një përqendrim të urinës mjaft të lartë për të shkaktuar një AAF..
Konkretisht, studiuesit kryen simulime të bazuara në literaturë rreth përthithjes së ilaçit tek njerëzit dhe qentë. Sipas atij simulimi, 15,4% e testeve rezultuan në shkelje të kufirit prej 1000 ng/ml pavarësisht se doza ishte brenda parametrave të lejuar.
Ky studim vjen pas një rishikimi të fundit në AAF të Froome. Sipas rregullave të reja të WADA-s, është bërë një kompensim për përqendrimin dhe dehidratimin e urinës, sipas të cilit niveli i Froome është ulur në 1,429ng/ml në vend të 2,000ng/ml. Megjithatë, është ende shumë në veri të kufirit prej 1,000 ng/ml.
Mbrojtja e Froome aktualisht drejtohet nga Mike Morgan, një avokat me bazë në Londër, i cili mbrojti me sukses Lizzie Deignan nga një ndalim i mundshëm nga tre shkelje të 'vendndodhjes' në 2016.
Në këtë rast, barra e provës së pafajësisë i është vënë mbrojtjes dhe jo WADA-s që hetonte mundësinë e një gjetjeje të pasaktë. Prandaj spekulimet se Team Sky po përgatit studimin e vet farmakokinetik për të përsëritur AAF-në e tij nën dozat e lejuara.
Megjithatë, punimi kërkimor ishte shumë kritik edhe për këtë model apeli. “Me këtë WADA ia transferon atletit përgjegjësinë për zgjidhjen e të metave në rregullat e hartuara nga vetë WADA. Ngritja e një studimi të tillë dhe marrja e rezultatit të dëshiruar do të duhen të paktën muaj. Dhe edhe nëse një atlet vërteton pafajësinë e tij, kjo tashmë mund t'i bëjë dëm të madh një reputacioni (shih çështjen Froome), shkruajnë studiuesit.
E njëjta qendër kërkimore, Qendra për Kërkimin e Barnave Njerëzore në Leiden, Holandë, prodhoi vitin e kaluar një studim që pretendonte se nuk kishte rritje të performancës nëpërmjet përdorimit sistematik të EPO në një garë të kontrolluar ngjitjeje kodrash.
Limitet dhe përfitimet
Përveç një kritike për vetë testimin, studimi kritikoi gjithashtu përfitimet më të gjera anabolike të salbutamolit për atletët. Ai pretendonte, "Këto çështje, të kombinuara me pohimin e dyshimtë të efektit të tij anabolik, na çojnë në përfundimin se përpjekja e madhe e përfshirë në testim duhet të rishqyrtohet.".
Në një intervistë me Cyclist, Olivier Rabin, drejtor i lartë i shkencës dhe marrëdhënieve ndërkombëtare në WADA, mbrojti pikëpamjen e WADA-s se salbutamoli ka veti potencialisht anabolike.
"Ka pasur disa studime, duke përfshirë modelet e kafshëve, që tregojnë se agonistët beta-2 si salbutamoli mund të kenë një efekt në masën muskulore," tha ai.
Salbutamoli është treguar në mënyrë të përsëritur se nuk ka një avantazh brenda dozave të përshkruara normalisht. “Ne e dimë se marrja e inhalimit të salbutamolit prej 800 mikrogramësh në 12 orë nuk rrit performancën,” tha Rabin. WADA beson, megjithatë, se doza më të larta në forma të ndryshme mund të sjellin një avantazh.
'Kemi një kufi të sipërm sepse kemi publikime të shumta që tregojnë se përdorimi sistematik i antagonistëve beta-2 [bronkodilatorët] duke përfshirë salbutamolin mund të përmirësojë performancën – ata mund të jenë agjentë anabolikë nëse merren me rrugë sistemike [që do të thotë injektim ose gëlltitje i një pilule, por jo një inhalator]”, tha Rabin i pozicionit të WADA.
Një përmbajtje e lartë në urinë do të ishte tregues se mund të ketë pasur përdorim sistematik dhe jo përdorim normal të një inhalatori, beson WADA.
Megjithatë, kufiri aktual i vendosur nga WADA përcaktohet nga dozat maksimale të rekomanduara nga kompanitë farmaceutike që prodhojnë ilaçin. Ato janë krijuar jo për të shmangur mashtrimin e njerëzve, por për të dekurajuar të sëmurët nga astma që përdorin shumë salbutamol për të menaxhuar astmën që kërkon një trajtim më të fuqishëm.
WADA i bie përsëri këtyre udhëzimeve sepse ndërsa ka prova që përdorimi sistemik mund të ketë efekte anabolike, nuk ka pasur studime të mjaftueshme për të demonstruar një dozë specifike që do të ofronte një rritje të performancës.
Dyshimet e hedhura mbi përfitimet e mundshme të rritjes së performancës së salbutamolit së bashku me gabimet e mundshme të testimit pa dyshim do të luajnë një rol të rëndësishëm në mbrojtjen e Froome.
Mbrojtje
Rasti i salbutamolit të Froome tashmë po rezulton të jetë një nga më komplekset vitet e fundit. AAF nuk përbën një shkelje tradicionale të dopingut, pasi salbutamoli është një 'substancë e specifikuar' dhe jo thjesht një 'substancë e ndaluar'. Kjo është arsyeja pse atij nuk iu dha një pezullim i përkohshëm dhe ka mundur të vazhdojë garën.
Ndërsa rezultatet e një studimi farmakokinetik duket se e pastrojnë Froome-in, studimi nga British Journal of Clinical Pharmacology pohoi se bazuar në simulimet e tyre mund të nevojiteshin një numër i madh sprovash për të shkaktuar të njëjtin rezultat në çdo individ. një proces që studiuesit pretenduan se do të ishte 'i kushtueshëm dhe kërkon kohë'.
Nëse mbrojtja e Froome rezulton e suksesshme dhe mbështetet në 'të metat themelore' në vetë sistemin e testimit, ajo mund të ketë pasoja të rëndësishme për ata që tashmë janë sanksionuar për tejkalimin e kufirit të salbutamolit.
Kjo përfshin sa vijon:
- Diego Ulissi i ekipit Lampre-Farnese Vini gjatë Giro d'Italia 2014. Ai kishte regjistruar nivele prej 1,900ng/ml. Fillimisht atij iu dha një ndalim për dy vjet, por ky u reduktua në nëntë muaj në apel.
-
Alessandro Petacchi i Team Milram në 2007. Ai regjistroi nivele prej 1, 352 ng/ml. Fillimisht ai u pastrua nga Federata Italiane e Çiklizmit, për shkak të gabimit njerëzor. WADA e apeloi këtë dhe ai u përjashtua për një vit.
-
Alexandre Pliuschin, një kalorës moldav për Team Synergy Baku në 2014. Detajet nuk janë të disponueshme për nivelin e salbutamolit që ai regjistroi, por ai u pezullua për gjashtë muaj.
Çështja e mbrojtjes nuk duket se ka një afat kohor të specifikuar dhe prandaj është e paqartë se sa mund të vazhdojë.
Nëse çështja e mbrojtjes së Froome do të jetë e pasuksesshme, ka të ngjarë që studimi të shtojë forcën e një apeli në Gjykatën e Arbitrazhit në Sport.
Pavarësisht nga rezultati përfundimtar, siç e kemi parë me rastin e Tyson Fury kundër testit pozitiv të UKAD, duke pasur parasysh natyrën e profilit të lartë të çështjes, beteja ligjore mund të rezultojë tepër e shtrenjtë për WADA.
