Me lajmet se UCI ka hapur një çështje për pasaportë bio kundër Sergio Henao, ne i kthehemi historisë dhe vetë pasaportës bio
Me lajmin se UCI ka hapur një rast pasaporte biologjike kundër Sergio Henao të Team Sky dhe se ai është pezulluar nga gara nga ekipi i tij, ne hedhim një vështrim prapa se kur u shfaqën anomalitë për herë të parë, si dhe po shqyrtojmë si funksionon në të vërtetë pasaporta biologjike.
Ky artikull u shfaq për herë të parë në Cyclist në verën e vitit 2014.
'Kemi monitorim dhe pajtueshmëri të fortë në këtë ekip me bashkëpunimin e plotë të kalorësve dhe trajnerëve. Në rishikimin tonë të fundit, ne kishim pyetje në lidhje me testet e kontrollit të Sergio… Ne duam të bëjmë gjënë e duhur dhe duam të jemi të drejtë. Është e rëndësishme të mos nxitosh në përfundime.’ Fjalët e shefit të Team Sky, Dave Brailsford, pasi u zbulua se kalorësi i tyre kolumbian, Sergio Henao, kishte regjistruar lexime anormale të testit të gjakut. Tërheqja e Henaos nga garat në vitin 2014 zgjati 10 javë, kohë në të cilën hetimet e vetë Team Sky arritën në përfundimin se Henao nuk i ishte nënshtruar tundimit. Episodi nënvizoi jo vetëm politikën e ekipit britanik me tolerancë zero ndaj drogës, por edhe efektivitetin e dukshëm të programit anti-doping të çiklizmit në vitin 2014, i cili përdor Pasaportën Biologjike të Atletit (ABP) për të gjurmuar shënues të ndryshëm biologjikë që mund të zbulojnë efektet e dopingut. Një ekip që teston atletin e vet dhe e tërheq publikisht nga gara? Sigurisht që është shumë larg nga Bruyneel, Armstrong dhe Motoman…
WADA dhe faktet
Në vitin 2012, Agjencia Botërore Anti-Doping (WADA) publikoi për herë të parë të dhënat e testimit të drogës në të gjitha sportet. Ishte një raport gjithëpërfshirës, duke shpjeguar se si autoritetet po luftojnë me mashtrimet. Pikat kryesore përfshijnë: 267, 645 mostra janë analizuar në vitin 2012; Los Angeles ishte laboratori më i ngarkuar në botë, duke analizuar 41.240 tuba gjaku dhe urina; 42 konkurrentë u testuan në sportin me oktan të lartë të bridge.
Për sa i përket çiklizmit, programi i tij anti-doping vuri në mikroskop 20,624 mostra, 19,318 prej të cilave ishin urinë dhe 1,306 prej tyre ishin gjak. Prej tyre, 502 u kthyen duke treguar një 'gjetje atipike' ose 'gjetje analitike negative', që do të thotë se kalorësi ose kishte një rast për t'u përgjigjur ose i ishte lejuar mjekimi nëpërmjet një 'përjashtimi nga përdorimi terapeutik' (TUE), sipas pusit të Chris Froome. -përdorimi i prednizolonit (steroid) i publikuar gjatë rrugës për të fituar Tour de Romandie 2014. Por këto shifra të WADA përjashtuan testet për ABP-në e çiklizmit, me autoritetet që morën 6,424 mostra të tjera gjaku dhe urine, 4,352 nga ato jashtë konkurrencës.
ABP është trumbetuar shumë që nga prezantimi i saj në 2008, por si ndryshon - dhe si plotëson - metodat ekzistuese të testimit? Tek Olivier Banuls, menaxher i Fondacionit Anti-Doping të Çiklizmit (CADF), në thelb një krah i pavarur për testimin e drogës i UCI."Dallimi midis metodës së vjetër të testimit dhe ABP është se testet mbulojnë një periudhë kohore dhe kërkojnë efektet e abuzimit të substancave në vend që të fokusohen në vetë substancën aktuale," thotë ai. "Kjo do të thotë se ne mund të analizojmë nëse ka ndonjë luhatje anormale në ndonjë nga shënuesit indirekt të abuzimit me drogën.".
Ndërsa testet tradicionale shikojnë drejtpërdrejt, për shembull, nivelin dhe llojin e eritropoietinës (EPO) në urinë, ABP analizon shënuesit biologjikë të dopingut - përgjigjet dhe ndryshimet në trupin e çiklistit që japin një tregues të qartë të dopingut. “Arsyeja është se qasja tradicionale ka kufizime kur një atlet mund të përdorë substanca në mënyrë periodike ose me doza të ulëta,” thotë Banuls. "ABP është më i besueshëm."
Në teori, matjet e marra mbulojnë tre 'module': hematologjike (doping gjaku), abuzimin me steroidet dhe manipulimin e sistemit endokrin (abuzimi me hormonet, p.sh. hormoni i rritjes njerëzore). Që nga fillimi i ABP në 2008, vetëm moduli i gjakut kishte udhëzime të qarta, por më 1 janar 2014, WADA shtoi modulin steroid.“Ne gjithashtu mbledhim urinë për variacionet e testosteronit,” thotë Banuls, “por udhëzimet për modulin hormonal janë në vazhdim”.
ABP analizon gjakun dhe urinën, por është gjaku që vlerësohet për modulin hematologjik. Pasi të merret gjaku i kalorësit, përbërësit kryesorë që analizohen janë retikulocitet dhe hemoglobina. “Këto janë më të rëndësishmet në të cilat fokusohemi në çiklizëm”, thotë Banuls. 'Së bashku ata prodhojnë atë që quhet rezultati OFF, që është raporti i dy numrave.'.
Ato janë të rëndësishme në çiklizëm, sepse ju mund të dërgoni vëllime më të mëdha oksigjeni në muskujt që punojnë nëse gjaku juaj është i mbushur me nivele më të larta të retikulociteve dhe hemoglobinës. Një përmbledhje e fiziologjisë do të shpjegojë pse. Hemoglobina është bartësi i oksigjenit në gjak, duke e nxjerrë atë nga mushkëritë dhe duke e dërguar në inde. Retikulocitet janë qeliza të papjekura ose të reja të kuqe të gjakut, të cilat mbajnë hemoglobinë. Retikulociteve u duhet vetëm një ditë për t'u pjekur, që do të thotë se një përqindje e caktuar e qelizave të kuqe të gjakut janë retikulocitet në çdo kohë.
Injektimi i vetes me EPO do të stimulojë trupin tuaj të prodhojë më shumë qeliza gjaku, duke rritur përqindjen e retikulociteve. Metoda tjetër kryesore e dopingut - transfuzioni i gjakut - kërkon heqjen e gjakut tuaj përpara ri-infuzionit. Kjo rënie fillestare i bërtet trupit për të kompensuar duke krijuar më shumë qeliza të kuqe të gjakut, duke çuar përsëri në një përqindje më të lartë se normale të retikulociteve. Por këtu gjërat ndërlikohen dhe pse ABP është kaq efektive. "Ndërsa retikulocitet anojnë lart pas dopingut të menjëhershëm, kur rifusni gjakun tuaj [me gjakun që keni ruajtur në frigorifer], përqindja juaj aktuale e retikulociteve bie sepse gjaku "i vjetër" hollon në mënyrë efektive gjakun e ri", thotë profesori Chris Cooper., autori biokimik i Vraponi, notoni, hidhni, mashtroni. Hemoglobina bie ndjeshëm kur nxirrni gjakun për herë të parë, por rritet me riinfuzionin, kjo është arsyeja pse raporti i të dyjave mund të nxjerrë në pah dopingun e mundshëm.
Shkencëtarët hematologë kanë vërejtur se shumica e njerëzve kanë përqindje retikulocite në gjakun e tyre midis 0.5 dhe 1.5%. Disa janë natyrisht më të larta ose më të ulëta, por janë pikat ose pikat që testuesit po shohin. Megjithëse jo provë 100%, është krijuar një sistem më i rreptë. “Në të kaluarën ishte shumë e lehtë për të maskuar abuzimin,” thotë Cooper. "Unë do të thoja se është shumë më e vështirë tani."
Maskimi i së shkuarës
Në analizën e Agjencisë së Shteteve të Bashkuara kundër Dopingut (USADA) për regjimin e dopingut të pazbuluar të Armstrongut, ata supozuan sesi teksasi shmangu zbulimin si më poshtë: 'Të anketuarit [Armstrong, drejtor ekipi, kapiten ekipi dhe mjekë ekipi] zbatuan një sërë mjetesh për të shmangur zbulimin e përdorimit të EPO, duke përfshirë: mikro-dozimin (dmth. përdorimi i sasive më të vogla të EPO për të zvogëluar kohën e pastrimit të barit), injeksione intravenoze (dmth. injektimi i barit direkt në venë dhe jo nënlëkurës për të zvogëluar pastrimin kohë), infuzione të kripës, plazmës ose glicerinës (për të ulur përqendrimin)…'
UCI tani do të argumentonte se, me më shumë teste brenda dhe jashtë konkurrencës, dhe me ABP, kalorësit kanë një shans dukshëm më të madh për t'u kapur dhe kështu do të zgjedhin të udhëtojnë legalisht. Ky argument mbështetet nga kërkimet e ndërmarra nga këshilltari i saj shkencor Dr Mario Zorzoli. Ai analizoi nivelet e retikulociteve të kalorësve profesionistë midis viteve 2001 dhe 2010. Ai vuri re se në vitin 2001, 14% e atletëve treguan nivele jonormale. Në vitin 2010, dy vjet pas prezantimit të ABP, kjo shifër kishte rënë në më pak se 3%.
Nuk mund të konkludohet se dopingu është ndalur, por është një tregues i fortë se ai është pakësuar falë ABP. Që kalorësit të konsumojnë drogë dhe të shmangin ekspozimin nga ABP, ata do të duhet të drogohen vazhdimisht, gjë që Cooper sugjeron se do të ishte jashtëzakonisht e vështirë logjistike dhe shumë e dëmshme për shëndetin afatgjatë. “Nëse jeni një doperist i përkushtuar, në thelb do t'ju duhet të bëni doping gjatë gjithë kohës. Nuk do të kishte asnjë lëshim”, thotë ai.
Megjithatë, siç tregoi Lance, joprakticiteti është pak parandalues kur bëhet fjalë për suksesin, fuqinë dhe një puthje në podium. Por duket se kalorësit dhe palët e interesuara kanë filluar të besojnë - dhe të inkurajojnë - këtë botë të re, të pastër. Iwan Spekenbrink është menaxheri i përgjithshëm i Giant-Alpecin. Ai është forca shtytëse pas ngjitjes së skuadrës holandeze nga garat në nivelin Pro Continental si Skil Shimano në grupin e sotëm të klasit botëror që përfshin John Degenkolb.
'Ne filluam vitin para skandalit të Puertos [2005] dhe, sipas mendimit tim, nuk mund të kishim bërë atë që kishim bërë nëse nuk do të ishim të pastër,' thotë Spekenbrink, duke aluduar në skandalin që implikoi shumë kalorës, përfshirë Alejandro Valverde, Alberto Contador dhe Ivan Basso, për të punuar me mjekun e dopingut Eufemiano Fuentes. Vetëm Valverde u ndëshkua në bazë të provave të Puerto.
Spekenbrink u shpjegoi akuzave të tij të rinj se dopingu nuk do të tolerohej ose nuk do të nevojitej. Ai i bindi ata se do të punonin me nutricionistët, aerodinamistët, trajnerët dhe stafin mbështetës më të mirë për të përmirësuar performancën e tyre. Ai gjithashtu krijoi një mjedis demokratik ku të gjithë janë përgjegjës për mbajtjen e një ekipi të pastër.
"Nuk është e gjitha që mjekët të monitorojnë nivelet e gjakut," thotë ai.“Është për trajnerët të shohin se si është fuqia e tyre në stërvitje. Nëse shohin një anim të çuditshëm, duhet ta raportojnë atë. Ju gjithashtu duhet të shikoni në kalorës. Nëse i kushtoni vëmendje, mund të shihni nga sjellja e tyre nëse po mashtrojnë apo jo. Kjo është ndihmuar. Vëzhgimi i këtyre shenjave indirekte dhe kërkimi i luhatjeve është një hap në drejtimin e duhur.'
Një pyetje burimesh
Rruga drejt shëlbimit nuk shkon gjithmonë e qetë, megjithëse kohët kanë ndryshuar. Në të kaluarën, kalorësit kanë bërë grevë kur autoritetet kanë guxuar të ndalojnë dopingun. Merrni turneun e vitit 1998, kur, pas skandalit të Festina, një peloton i udhëhequr nga Marco Pantani organizoi një protestë ulur kundër asaj që ata e perceptuan si trajtimin antagonist të situatës nga organizatori. Siç u zbulua, dyshohet se deri në 90% e kalorësve që garonin atë ditë ishin në një formë ergogjene të ndaluar. Në vitin 2014, falë kanaleve të komunikimit të menjëhershëm si Twitter, atletët tani po kritikojnë UCI për vrimat në programin e saj të testimit.
"Kontrolli i UCI mbrëmë", shkroi në Twitter Nicolas Roche i Tinkoff-Saxo në prill. 'ISC [Këshilli i Sporteve irlandeze] këtë mëngjes e bërë nga e njëjta agjenci. Nuk mund të komunikoni që të mund të bëni kontroll më efektiv dhe të testoni më shumë kalorës?'
Kohët e fundit, Chris Froome përdori të njëjtën platformë sociale për të shprehur zhgënjimin e tij në programin anti-doping pasi Contador, Nibali dhe ai vetë kishin ndërmarrë secili një bllok trajnimi në Tenerife përpara Criterium du Dauphiné. "Tre pretendentë kryesorë të TdF në malin Teide dhe asnjë test jashtë konkurrencës për dy javët e fundit," shkroi ai në Twitter, duke shtuar, "Është në të gjitha interesat tona të jemi në gjendje të dëshmojmë se jemi të pastër, pavarësisht se ku stërvitemi." Froome më vonë konfirmoi se ai ishte testuar vetëm një herë në pesë kampe stërvitore në ishull. Shtrohet pyetja: a ka ndonjë problem burimi?
"Qëllimi ynë ABP është të testojmë kalorës jashtë konkurrencës të paktën tre herë," thotë Banuls. Kur mbani në mend se ka 18 ekipe të turneut botëror me një maksimum prej 30 kalorësish profesionistë dhe më pas merrni parasysh 4, 352 testet ABP jashtë konkurrencës në 2012, UCI po arrin objektivin e saj, megjithëse pranon se burime shtesë do të bënte sistemi më i shtrënguar.
"Është e vërtetë që bëhet e shtrenjtë kur je duke testuar gjakun e një grupi të madh kalorësish larg qarkut të garës", thotë Banuls. "Urina është më e lirë, por jo shumë."
Sipas menaxherit të Cannondale Pro Cycling, Jonathan Vaughters, çdo ekip i turneut botëror dhuron 120,000 ₣ në vit në UCI për programin anti-doping. Kjo është 2,160,000 ₣ thjesht nga ekipet e World Tour (shtuar në para nga ekipet Pro Continental, të cilat gjithashtu duhet t'i përmbahen ABP-së). Kjo tingëllon shumë, por kostoja totale e krijimit të pasaportave në radhë të parë ishte 4.2 milion franga zvicerane në 2010 (3.1 milion ₣). [Statistikat 2014]
UCI nuk do të zbulonte kostot për çdo test biologjik, por çmimi i një testi standard EPO jashtë konkurrencës nga Autoriteti Australian Sportiv Anti-Doping është 618 £. Testi i plotë i urinës është 460 £.
Në vitin 2012, CADF mori 4,656,300 £ nga ekipet, UCI, ngasësit dhe organizatorët. Ajo shpenzoi 4,512,420 £ prej tyre në programin anti-doping të garave për meshkuj. Me pak fjalë, një sport i pastër nuk është i lirë.
Teste në shkallë globale
Qasja e laboratorëve të akredituar nga WADA është gjithashtu një problem. Janë 32 në mbarë botën me 18 në Evropë, gjashtë në Azi, një në Oqeani, pesë në Amerikën e Veriut dhe vetëm një në Amerikën e Jugut dhe Afrikë, ndoshta duke shpjeguar pse urina dhe gjaku i Froome nuk u mblodhën kurrë në Tenerife fqinje. Laboratori më i afërt është në Lisbonë, i cili është një udhëtim i gjatë me aeroplan larg dhe paraqet çështje logjistike.
"Është një sfidë të mbash gjakun të freskët nëse laboratori është larg", thotë Banuls. Ekziston gjithashtu shqetësimi se me çdo minutë që kalon në tranzit, gjurmët e dopingut zhduken. Spekenbrink rekomandon futjen e më shumë laboratorëve të lëvizshëm, të cilët në mënyrë të pashmangshme do të përmirësonin sistemin, megjithëse me një kosto.
Efekti i stërvitjes në lartësi është një tjetër zonë gri. Kthimi i Henaos në gara pasoi një hetim për rezultate anormale të dopingut në Kolumbinë e tij të lindjes. Për meritë të tyre, Ekipi Sky njoftoi UCI-në për rezultatet e tyre dhe fluturoi Henaon në atdheun e tij për të marrë pjesë në një program kërkimi në lartësi të mëdha.
"Sergio u rrit në male, kthehet në dimër dhe jeton dhe stërvitet në nivele të ndryshme," tha Brailsford në atë kohë. “Ne kemi parë aq sa mundemi efektet e kësaj. Kuptimi ynë është i kufizuar nga mungesa e kërkimit shkencor për "vendasit e lartësive" si Sergio. Ne po porosisim kërkime të pavarura shkencore për të kuptuar më mirë efektet e periudhave të gjata në lartësi pas kthimit nga niveli i detit, veçanërisht te vendasit në lartësi.'
Prill 2016: Një deklaratë e Team Sky thotë 'Sergio është kontaktuar këtë javë nga CADF me një kërkesë për më shumë informacion në lidhje me leximet në pasaportën e tij të gjakut të atletit midis gushtit 2011 deri në qershor 2015'
'Ne vazhdojmë të mbështesim Sergio dhe mbetemi të sigurt në kërkimin e pavarur shkencor që u ndërmor. Ne do ta ndihmojmë Sergio-n ta bëjë çështjen e tij fuqishëm gjatë periudhës së ardhshme. Ai gjithashtu do të tërhiqet nga gara derisa çështja të zgjidhet duke pasur parasysh këtë kontakt nga CADF dhe shpërqendrimin shumë të dukshëm ndaj tij. Nuk kemi asnjë detyrim për ta bërë këtë, por është politikë e ekipit nëse dhe kur fillon një proces formal si ky.'
Në përgjithësi, efektet e lartësisë (çdo gjë mbi rreth 1,600 m) në nivelet e hematokritit (përqindja e rruazave të kuqe të gjakut në gjak) janë të njohura. Në lartësi, ajri është më pak i dendur, që do të thotë se çdo frymëmarrje i jep më pak oksigjen trupit. Për shembull, kur merrni frymë në 3500 m, ju merrni 40% më pak oksigjen sesa në nivelin e detit. Trupat tanë rrisin prodhimin e qelizave të kuqe të gjakut për të kapur më shumë oksigjen në ajër.
"Kjo është arsyeja pse njerëzit e Andeve njihen se kanë nivele veçanërisht të larta hematokriti," thotë Cooper. Historikisht, kalorësit me një vlerë mbi 50% do të pezulloheshin, por kjo u hoq me futjen e ABP. “Por ka edhe një komponent gjenetik. Ishte rasti i Eero Mäntyranta, një skiator në vend i cili fitoi tre medalje të arta olimpike në vitet 1960. Ai kishte një mutacion gjenetik që rezultoi në një hematokrit tepër të lartë. Lance Armstrong kishte nivele të natyrshme të ulëta, gjë që shpjegon pse dopingu i dha atij një nxitje të tillë.'
Çdo mostër ABP shoqërohet nga një pyetësor atletësh, ku Banuls thekson se atletëve u kërkohet të tregojnë nëse kanë qenë në lartësi brenda dy javëve të fundit. Kjo konfirmohet nga ADAMS (Sistemi i Administrimit dhe Menaxhimit Anti-Doping), i cili kërkon që atletët të specifikojnë se ku do të jenë për një orë në ditë, shtatë ditë në javë, deri në tre muaj përpara, për teste të rastësishme të drogës.
Duke udhehequr
Çiklistja nuk është viktimë. Sporti kishte një kod heshtjeje (omerta) dhe një dëshirë për të garuar më lart, më shpejt dhe më të fortë me çdo kusht. Tani çiklizmi po kryeson rrugën, me testet e tij ABP që përbëjnë një 35,8% të shquar të testeve në të gjitha sportet olimpike në 2012. Kjo krahasohet me sportet e pasura me para si futbolli dhe tenisi që kryejnë vetëm 3% dhe 0,4% respektivisht.“Le të jemi të qartë në lidhje me këtë: nuk është në ADN-në tuaj kur të lindni që do të jeni një çiklist dhe drogë”, thotë Spekenbrink. “Është një sistem logjik që nëse ka shumë para në lojë dhe është më i miri kundër më të mirëve, ka një produkt dopingu që do t'ju sjellë dobi. Të gjitha sportet duhet të jenë në ABP. Të gjitha ato që nuk janë në mohim.'
A mund ta dimë ndonjëherë që një kalorës është i pastër? Historia nuk sugjeron. Raste si Chris Horner, i cili fitoi Vuelta 2013 në moshën 41-vjeçare, ngrenë shqetësim, veçanërisht pasi ai publikoi të dhëna biologjike gjashtëvjeçare për të shmangur akuzat për doping. Shërbeu thjesht për të ndezur flakët, me ekspertët që pretendonin se vlerat në profilin e tij, duke përfshirë retikulocitet dhe hemoglobinën në Vuelta, ishin jonormale. Ai debat vazhdon dhe askush nuk do të pretendonte se sistemi është i papërshkueshëm nga plumbat – ka një ‘pozitive false’ në çdo 1000 rezultate – por shpresojmë se ditët e maskimit të përdorimit të EPO thjesht duke pompuar venat tuaja me kripë kanë mbaruar.
Procedura e testimit - çfarë ndodh në të vërtetë?
- Oficeri ose drejtuesi i kontrollit të dopingut informon kalorësin ose ekipin se ata duhet t'i shoqërojnë në ndërtesën e kontrollit të dopingut. Vetëm në rrethanat e mëposhtme kalorësi mund të vonojë procedurat: ceremonia e fitores; angazhimet mediatike; konkurse të mëtejshme; ngrohuni; trajtim mjekësor; gjetjen e një përfaqësuesi/përkthyesi; marrjen e identitetit me foto. Atleti mbahet nën vëzhgim të rreptë gjatë gjithë kohës.
- Një mostër e urinës jepet në funksion të një zyrtari të së njëjtës gjini, e ndarë në dy shishe dhe e vulosur nga kalorësi.
- Një numër kod është bashkangjitur në shishe dhe regjistrohet në dokumentet përkatëse për të siguruar saktësinë dhe anonimitetin.
- Atleti plotëson një deklaratë mjekësore që tregon të gjitha barnat dhe barnat e konsumuara gjatë javës së kaluar. Nëse ndonjë nga këto substanca është në listën e ndaluar të WADA-s, atleti duhet të ketë një përjashtim nga përdorimi terapeutik (TUE).
- Të dyja palët nënshkruajnë formularin dhe secilës i jepet një kopje.
- Të dy mostrat dërgohen në një laborator të akredituar nga WADA (nëse nuk ka një në vend). Mostra 'A' testohet duke përdorur kromatografinë e gazit - e cila ndan përmbajtjen e kampionit, dhe spektrometrinë e masës - e cila siguron specifikimin molekular të përbërjeve. Nëse rezultati është pozitiv, atleti njoftohet përpara se të testohet kampioni 'B'.
- Aleti ose një përfaqësues lejohet të jetë i pranishëm në çvulosjen dhe testimin e kampionit të dytë. Nëse kjo është gjithashtu pozitive, organizata përkatëse sportive njoftohet dhe do të vendosë për dënimin e mëvonshëm.
