Gjuha e mallkuar e drafteve të mëparshme u hoq, por raporti ende paraqet një pamje të zymtë të jetës në Programin e Klasit Botëror
Raporti i shumëpritur për kulturën në Programin e Performancës Botërore të Klasit Botëror të Çiklizmit Britanik është publikuar. Duke qenë i rrethuar nga vonesat dhe pretendimet për një zbardhje të orkestruar në nivel bordi, ai nxjerr në pah dështime të shumta në organin kombëtar dhe programin e tij të performancës së klasit botëror.
Përshkruan një 'kulturë frike' në të cilën stafi dhe kalorësit kishin frikë t'i shprehnin shqetësimet e tyre një drejtuesi të lartë i cili përdori një qasje fituese me çdo kusht.
Megjithatë, kritikat më të këqija, të përfshira në draft versionet e raportit që u zbuluan gazetarëve, janë ndryshuar ose janë hequr.
Midis tyre gjetja se largimi i Jess Varnish nga programi kishte qenë një 'akt hakmarrjeje' për të folur për organizatën.
Në raport, një ish-figurë e udhëheqjes së WCP-së përshkroi se si Bordi Britanik i Çiklizmit dhe organi financues UK Sport kishin marrë një qasje larg për sa kohë që programi vazhdonte të jepte rezultate.
Ai e përshkruan programin si ndryshim nga "të udhëhequr nga trajneri, me në qendër atletin" në një "të udhëhequr nga trajneri, me në qendër trajnerin".
Shumë të intervistuar nga paneli hetues menduan se kultura në program u përkeqësua rreth kohës së Lojërave Olimpike 2008, pikërisht kur skuadra po arrinte periudhën e saj më të suksesshme ndonjëherë.
"Pas atyre Lojërave, suksesi masiv i medaljeve olimpike nuk ishte më një surprizë e këndshme, tani pritej," shpjegon raporti.
Tani nën presion të jashtëzakonshëm për të fituar medalje në një sërë ngjarjesh të ndryshme dhe duke punuar me një numër të madh kalorësish, trajnerët e lartë morën pak mbikëqyrje ose stërvitje dhe u lanë kryesisht të papërgjegjshëm.
Nga raporti del se ishte gjatë kësaj kohe që Shane Sutton, trajneri në qendër të akuzave të mëvonshme për seksizëm dhe ngacmim të blerë nga pista Varnish, u hoq përkohësisht për shkak të sjelljes së supozuar të papranueshme.
Megjithatë pas paraqitjeve të dobëta në garat kryesore të mëvonshme në vitin 2009, ai u ftua përsëri si trajner kryesor.
Rezultati ishte një perceptim midis kalorësve se stafi i lartë ishte i paprekshëm. Ky ishte gjithashtu viti kur drejtori i performancës së organizatës David Brailsford filloi projektin e tij Team Sky.
Në auditimin e brendshëm të autorizuar në vitin 2012 dhe i referuar në raportin aktual e përshkroi stilin e udhëheqjes së lartë si të parë nga disa si 'autokratik', me disa që i referoheshin 'kulturës së frikës, frikësimit dhe bullizmit' së bashku me 'të shpeshta shembuj të antagonizmit të hapur ndërmjet menaxherëve të lartë dhe menaxherëve të mesëm'.
Pavarësisht se këto mendime ishin mjaft të përhapura në mesin e disa stafit të WCP, organizata u lejua të funksiononte në mënyrë efektive në mënyrë të pavarur, me pak mbikëqyrje nga British Cycling ose UK Sport.
Në raport, një ish-figurë e paidentifikuar e udhëheqjes së WCP-së tha, 'Unë nuk mendoj se ata ishin një bord shumë i mirë [në BC]. Ishte një bord i nivelit të ulët'.
Në realitet praktik, kontrolli mbi WCP ishte në duart e drejtorit të saj të performancës, jo të çiklizmit britanik.
Me largimin e Brailsford për t'u përqendruar në Team Sky në 2014, Shane Sutton u bë papritur drejtor i performancës defakto. Një pozicion që raporti pretendon se edhe mbështetësit e tij e mendonin atë të pakualifikuar.
"Pas largimit të Brailsford, pati një mungesë të bashkëmoshatarëve të fortë për të siguruar një kontroll dhe ekuilibër të përshtatshëm për Sutton dhe për ta mbështetur atë në rolin e tij të ri", thuhet në raport.
Ishte gjatë kësaj periudhe që akuzat për ngacmim, seksizëm dhe diskriminim ndaj atletëve paralimpikë u shfaqën fillimisht publikisht, kryesisht si rezultat i ankesave të bëra nga Varnish.
Raporti përfundon se disa anëtarë të hetimit të Çiklizmit Britanik të mbledhur për të hetuar mbërritën me qëllimin e shprehur për të pastruar Sutton nga akuzat kundër tij.
Raporti i tyre përmbysi gjetjen e oficerit të tyre të ankesave, i cili kishte mbështetur ankesat fillestare.
Prandaj, Sportistët besonin me të drejtë se interesat e lidhura si brenda WCP ashtu edhe në nivelin e bordit të BC po komplotonin për të minuar dhe shtypur ankesat legjitime kundër stafit të lartë.
Disa atletë raportuan se atyre iu tha "se nuk do t'i ndihmonte karrierës së tyre të ndiqnin ankesat", megjithëse hetimi nuk mori asnjë provë konkrete për ta mbështetur këtë.
Megjithatë, pretendimet se Varnish u hoq nga WCP si rezultat i kritikave të saj ndaj stafit nuk u mbështetën nga raporti përfundimtar.
'Paneli nuk e konsideroi largimin e saj si një akt diskriminimi, por, sipas mendimit të Panelit, të paktën nuk ndoqi procesin e rregullt kontraktual.
'Ky përfundim u forcua më tej nga intervistat me disa anëtarë të stafit të cilët informuan Panelin se nuk ishin dakord me largimin e Varnish nga programi.'.
Kjo është përkundër raporteve nga gazetarët në The Daily Mail dhe The Telegraph se versionet e mëparshme, të rrjedhura të raportit kishin vërtetuar kryesisht pretendimet e saj.
Pavarësisht nga dyshimet për një përpjekje për të dezinfektuar raportin, ai e bën lexim dëshpërues.
Pjesërisht rishikimi ishte vonuar gjithashtu nga procesi Maxwellisation, me anë të të cilit individëve të përmendur u jepet mundësia të përgjigjen përpara publikimit.
Disa individëve lehtësisht të identifikueshëm u janë zbrazur emrat në raportin përfundimtar.
Një raport i veçantë për financat e organizatës nuk gjeti prova të pahijshme.
